Page History

Die Ergebnisse der Normungsroadmap Circular Economy und der anschließenden Umsetzung der Normungsbedarfe werden auch der EU-Kommission vorgestellt. Im Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung über Ökodesign-Anforderungen für nachhaltige Produkte sind Normen und Standards für die Umsetzung der Maßnahmen wesentlich. Harmonisierte Standards, die von den Europäischen und internationalen Normungsorganisationen erarbeitet werden, sollen die Grundlage für nachhaltige, zirkuläre Produkte bilden. Alle im Digitalen Produktpass enthaltenen Informationen sollen auf offenen Standards beruhen und auf einem interoperablen, maschinenlesbaren Format basieren. Der am 30.03.2022 erschienene Entwurf der neuen „Ecodesign for Sustainable Products Regulation“ befindet sich derzeit in der Beratung. Status und Ansprechpartner unter: https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2022/0095(COD)&l=en

Die Europäische Union hat durch den Circular Economy Action Plan bereits im März 2020 einen klaren Fahrplan zur nachhaltigen Transformation der Wirtschaft vorgelegt, der von den Mitgliedsländern breite Unterstützung findet. Auch international wird das Potenzial und die Notwendigkeit einer zirkulären Wirtschaft für eine nachhaltige Wirtschaft und als Beitrag zum Erreichen der Klimaziele mehr und mehr erkannt.

Eine beschleunigte Listung der harmonisierten Normen im Amtsplatt der Europäischen Kommission ist ein sehr großes Anliegen der Normungsorganisationen und eines der priorisierten Themen für 2023. Im Rahmen der Industriestrategie 2020 haben die Europäische Kommission und die europäischen Normungsorganisationen eine „Task Force on Timely Delivery of European standards for a green and digital, single and global market“ gebildet. Die Taskforce entwickelt Maßnahmen, die dem europäischen Normungssystem helfen, die rechtzeitige Bereitstellung von Normen zu gewährleisten.

Normen beinhalten das gebündelte Wissen aller am Markt teilnehmenden Partner und werden in einem fairen, durch DIN moderierten Entwicklungsprozess erarbeitet. Die Anwendenden sorgen durch den Kauf von Normen dafür, dass die privatwirtschaftliche Organisation der Normungsarbeit erhalten bleibt. Die Arbeit von DIN wird zu rund 75 Prozent durch den Verkauf von Normen und Mitgliedsbeiträge finanziert. Die Kosten für die Erarbeitung werden also auf die Anwendenden verteilt, die durch die Anwendung einen Nutzen aus Normen ziehen. Die Wirtschaft regelt somit selbst, welche Normen marktgerecht sind. Wie KMU Normung strategisch und effizient für sich Nutzen können und wie die Beteiligung an der Normungsarbeit erleichtert werden kann, wird u. a. in der Kommission Mittelstand diskutiert. Mehr Informationen unter  https://www.din.de/de/ueber-normen-und-standards/nutzen-fuer-die-wirtschaft/mittelstand/kommit

Allgemein wird beobachtet, dass große Volkswirtschaften die Normung als strategisches Instrument erkannt haben und massiv in die Durchsetzung ihrer Interessen in den internationalen Normungsgremien investieren, so auch China. Grundsätzlich begrüßen wir die Zusammenarbeit mit allen Nationen am Runden Tisch der Normung, um gemeinsam im Konsens zu bestmöglichen Lösungen zu gelangen.

In der DKE wird jede Möglichkeit zur Mitarbeit geprüft; in den meisten Fällen sind Plätze in den entsprechenden Arbeitskreisen vorhanden.

Die Normung ist ein Instrument der Selbstverwaltung aller am Wirtschaftsleben Beteiligten. Sie dient dem Nutzen der Allgemeinheit. Um diesem Anspruch gerecht zu werden, ermöglicht DIN allen Interessensgruppen Zugang zur Normungsarbeit. Interessen, die den Schutz und die Sicherheit der Allgemeinheit zum Ziel haben, werden in der Normungsarbeit in der Regel von Experten der öffentlichen Hand, von Bund, Ländern und Kommunen vertreten. Im Gegenzug verweist der Staat in seiner Gesetzgebung auf DIN-Normen, anstatt selbst technische Regelungen festzulegen. Somit trägt Normung zur Deregulierung bei.  Diese Zusammenarbeit wird auch als Public Private Partnership bezeichnet. Das Prinzip der Public Private Partnership wird in der deutschen Normung seit fast 100 Jahren gelebt und ist seit fast 40 Jahren im sogenannten Normenvertrag fixiert. Es war Vorbild für eine ähnliche Kooperation (New Approach) auf europäischer Ebene.

Die Ausgestaltung und damit das Normierungspotenzial für Geschäftsmodelle ist vielfach abhängig von dem jew. Sektor. Zum jetzigen Stand ist geplant, solche und andere Geschäftsmodelle im Rahmen der potenziellen Entwicklung von sog. CE-Systemnormen zu diskutieren. Siehe hierzu z.B. Bedarf 1.18: Integration von Circular Economy in

Strategien, Geschäftsmodelle und Managementsysteme

von Unternehmen, Bedarf 1.29: Klassifizierung von Geschäftsmodellen und Bedarf 1.30: Aufbau einer Infrastruktur zur Unterstützung von Reverse-Logistik in der Normungsroadmap.

Siehe vorherige Antwort.

Mit zunehmender Digitalisierung wird Sicherheit in der Informationstechnologie und beim Datenaustausch in der CE sicherlich immer wichtiger. Hierbei ist z.B. auf das Normungskomittee ISO/IEC JTC 1/SC 27 zu verwiesen.

Normung kann hier u. a. die (Reverse-)Logistik und weitere Kooperationen in der Entwicklung von „Service-Sphären“ über Planungsgrundlagen unterstützen, die eine Grundlage der R-Strategien sowie der Perspektive „vom Besitz zum Nutzen“ sind (siehe hierzu Bedarf 1.30: Aufbau einer Infrastruktur zur Unterstützung von Reverse-Logistik in der Normungsroadmap).

Diese Frage muss sicherlich immer im Kontext der möglichen Einsparung von Energie und Ressourcen durch erfolgreiche CE-Maßnahmen gesehen werden. Grundsätzlich sollten aber reduntante System vermieden werden und die notwendigen Daten dezentral gespeichtert werden.

Das Thema Datensouveränität spielt in diesem Kontext eine wichtige Rolle, da verschiedene Informationen mit unterschiedlichen Rechten, Pflichten, Besitzansprüchen und Garantien behaftet sein können.

Diese Frage ist pauschal nicht zu beantworten.

Spezifische Herstellerinformationen sind für ein hochwertiges oftmals unabdingbar und sollen im Rahmen eines DPP entsprechenden Zielgruppen (z.B. Recyclern) zur Verfügung gestellt werden. Inwieweit dies zur Pflicht wird, ist eine politische Entscheidung.

Der DPP ist sicherlich nur ein Instrument von vielen.

Gleiche Frage wie oben.

Die technische Entwicklung kann, muss jedoch keine Hürde darstellen, sondern kann durch Konzepte der Circular Economy in die nachhaltige Richtung gelenkt werden. Reuse, refurbishing, remanufacturing und repair sind stark abhängig von der Zerlegbarkeit des Produktes und der Verfügbarkeit von Produktinformationen über Produktaufbau, Ersatzteile und Instandhaltungs- und Reparaturanleitungen. Ein Beispiel für Produktanforderungen bezgl. der zuvor genannten Aspekte ist bei den Smartphones zu finden. Es ist anzunehmen, dass weitere Produktgruppe ähnliche Regulierungen erfahren.

Jegliche Stärkung der Zirkularität eines Produktes darf in keiner Weise zu einer Reduzierung der Produktsicherheit führen. Darauf wird an den jeweiligen Stellen in der Normungsroadmap Circular Economy hingewiesen. Beispielsweise sollten Laien trotz vereinfachter Reparierbarkeit keinen Zugang zu stromführenden Bauteilen erhalten.

Die Umsetzung und die damit verbundene Zuordnung der identifizierten Normungsbedarfe steht noch aus und wird zeitnah durch DIN/DKE/VDI kommuniziert. Maschinenbauliche Produkte können je nach Aufbau der Kategorie Elektrotechnik zugeordnet werden, jedoch sind diese häufig auf eine spezielle Anwendung zugeschnitten, demnach nur bedingt an anderen Orten einsetzbar. Eine einfache Instandhaltung und Reparatur werden bereits bei der Beschaffung vorausgesetzt und häufig ist ein Recycling wirtschaftlich.

Im Fahrwasser des digitalen Produktpasses (DPP) wird dieser Ansatz bereits diskutiert. Die Umsetzung des DPP findet im Rahmen der European Sustainable Product Regulation statt und die Folgen auf die zukünftige Gestaltung von Produktinformation bleibt abzuwarten.

Die gesetzliche Pflicht zur Bereitstellung von Softwareupdates wurde bei den Smartphones diskutiert und in der Umsetzung berücksichtigt. Es ist anzunehmen, dass weitere Produktgruppe, bei denen Software Obsoleszenz als problematisch erkannt wird, ähnliche Regulierungen erfahren.

Ja, s. vorherige Antwort.

Noch nicht, jedoch wäre wir sehr an diesbezüglichen Informationen interessiert.

Zurück zu einem einfachen Produktdesign bzgl. Funktionalität ist eines der Lösungswege und ggf. Geschäftsmodell einzelner Hersteller. Weitere Lösungswege liegen in der Berücksichtigung der Circular Economy bereits im Produktdesign,  so dass die Funktionalität eines Produktes nicht ungewollt reduziert wird. Hier kann die Normung geeignete Werkzeuge zur Verfügung stellen!

Der Bereich Nachhaltigkeitsbewertung ist ebenfalls wichtig. Die Anforderung für die Veranstaltung war aber, drei Top-Bedarfe zu priorisieren.

Hierzu kann von Seiten der Normung nu rein Vorschlag kommen. Sichergestellt werden kann das dann aber nur von der EU selbst.

Durch standardisierte Rezyklatqualitäten und Standards zum Design for Recycling / Design for Circularity

Der digitale Produktpass muss in das Produkt integriert werden.

1. Es gibt sehr unterschiedliche Datenträger wie z.B. RFID Fäden, NFC Knöpfe, Prints, Textile Label usw. Das sind nur ein paar Beispiele von hunderten von Möglichkeiten.

2. Die Integration der Datenträger ist entscheidend. Wenn beispielsweise ein RFID Faden in den Saum eingenäht wird, werden die Konsument:innen diesen kaum bemerken. Auch Textillabel werden deutlich weniger rausgeschnitten, wenn sie auf allen 4 Seiten angenäht werden und so als Teil des Textils wahrgenommen werden. Die Datenträger müssen so integriert werden, dass diese möglichst nicht entfernt werden vor der Verwertung am Ende des Lebenszyklus.

Ein digitale Produktpass, der auf dem heutigen Textilkennzeichnungsetikett integriert ist, wird durch Abschneiden des Etiketts endgültig entfernt und die Informationen sind dann auch nicht mehr verfügbar.