Page History
...
Direkt einzahlende Bedarfe und indirekt einzahlende Bedarfe
Grundlagen | Safety & | Prüfung & | Soziotechn. | zurückgestellt: Industrielle | zurückgestellt: Mobilität | Medizin | Finanzdienst-leitungen | Energie & | |||||||||
01-01 | 01-16 |
|
|
| 05-06 | 06-05 | 07-02 | 08-03 | 08-17 | 09-02 | |||||||
1. Konsolidierung der Bedarfe
Welche Bedarfe passen inhaltlich zusammen und sollten gemeinsam als Cluster innerhalb eines Projekts bearbeitet werden und wie relevant sind diese Cluster aus deutscher Sicht? Überschneidungen/inhaltliche Dopplungen mit anderen Kleingruppen sind zu vermeiden.
| Cluster (C-KLG-A bis X, Bsp.: C-1-A) | Bedarfe des Clusters(Bedarfs-Code) | Relevanz aus deutscher Sicht(gering, hoch) |
| C-1-A: Titel | ||
| C-1-B: Titel |
2. Umfeld- und Expertiseanalyse
a. In welche laufenden Projekte passen die einzelnen Bedarfe bzw. Bedarfs-Cluster?
Vollständig | Teilweise | Projektnummer | Titel | Fehlende Expertise für Bedarfsumsetzung | Name von Experten | Notizen |
06-05 | ASAM (laufende Aktivitäten) → Open Szenario / Stichwort: szenariobasierter Test (21448 und ODD im Bereich Automobil) OpenDataHub (Analyse Ampelschaltung etc. Hamburg) | ggf. Mitglieder des Forschungsprojekts SafetrAIn Dieter Wegener (Bezug zum Zug), Christian Kolf (Kontakt von Jacques Olaf Kruse Brandao) | ggf. aus "Hochrisiko", horizontales Thema (zumindest nicht nur vertikal) Hinweis: Entkopplung von Simulation und Testmethoden | |||
05-11 | erledigt Sieh Hinweise KGL2: nicht KI-relevant | |||||
05-09 | Zukunftsthema/ Georg Rehm,... | Wichtig, noch in Grundlagenforschung, zu früh für Normung, auch Thema im JTC21 (leider auch hier nur Verweis auf 5259-2) → daher Potential für ISO-Projekt Zusammenhang zu IT-Security/Datenqualität (weiter Bedarfe) | ||||
05-07 + 08 | Andreas Müller, | Aktion für Q4 2023/Q1 2024 (WS zur Konkretisierung möglicher Standardisierungsinhalte) Setzt den Bedarf 05-06 (dessen Aktivitäten) fort | ||||
05-06 | Georg Rehm, Christoph Legat, Andreas Müller, | Erledigt: Spezifizierung in Bezug auf GenAI Geplante Aktion siehe links (W3C) – Keine KI-Standardisierung auf EN oder nationaler Ebene erforderlich | ||||
08-07 | Banken, Versicherungen BAFIN? | Sektorales Thema FinDL-Gruppe "abklopfen", zwar nicht Fairness aber vlt dennoch von Interesse | ||||
08-05 | ||||||
08-01 bis 04 | Martin Haimerl, | (Keine AI-Act-Relevanz, Notizen für FinDL-Fairness-Gruppe) | ||||
07-02 | Für AA KI-Medizin, Ansprechpartner ergänzen | |||||
01-22 | DIN SPEC 13288 DIN SPEC 13266 | Bilderkennung mittels deeplearning in der Medizin | Wissen zu Metriken/ Bildverarbeitung, (Anwender, Entwickler), Anbieter von Medizingeräten (Phillips, Olympus) | Martin Haimerl, | ML-SPEC Fortsetzung geplant? | |
01-16 | Forschungsbedarf, Normung folgt. NLP Projekt aus Frankreich | |||||
01-11 | 27701 (DSGVO) | ... ... | erledigt DSGVO Abgleich mit Dokumenten notwendig SC/27 WG 5 (NA AK 5) | |||
AWI | ||||||
01-02 | 5259 | |||||
| 01-01 | 22989 |
|
|
|
|
b. Welche Bedarfe bzw. Bedarfs-Cluster können nicht vollständig in laufende Projekte zugeordnet werden und erfordern daher die Initiierung eines neuen Normungs-/Standardisierungsdokumentes?
Bedarfs-Code/ Bedarfs-Cluster (AB-XY oder C-KLG-X) | Bedarfsinhalte die noch nicht in Projekten umgesetzt werden In Stichpunkten | Zielebene (national, europäisch, international) | Möglicher Initiator (Land, NSB, Chair/ Convenor) | Expertise, die es zur Umsetzung braucht | Vorschlag für Projektleitung |
01-16 | - Metriken (siehe auch hier) | ||||
01-23 | Siehe auch Ergebnisse von KLG 5 (aktuell nicht Normungsthema, zu schnelllebig) | ||||
07-02 | Analyse im AA Medizin, | ||||
08-05 | (noch) kein Normungsthema, |
c. Für welche der unter 2.b. ermittelten Bedarfe (Cluster) fehlt Expertise im Gremium, um NEUE Projekte zur Bedarfsumsetzung zu starten?
Bedarfs-Code/ Bedarfs-Cluster (AB-XY oder C-KLG-X) | Fehlende Expertise zur Umsetzung der Bedarfe (Stakeholderkreis: bspw. Prüfindustrie, Juristen, Anwender, Entwickler, KMU etc.) | Gremium für Projekt (national, europäisch, international) | Namen möglicher Expert*innen (mit Normungserfahrung) | Relevanz aus dt. Sicht hoch, daher dt. Leitung gewünscht | Vorschlag für dt. Leitung (Name des Experten) |
|
|
|
|
|
|
