Versions Compared

Old Version 3

changes.mady.by.user Arno Schimmelpfennig

Saved on

compared with

New Version 4

changes.mady.by.user Arno Schimmelpfennig

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

  1. Priorisierung der Handlungsempfehlungen.
  2. Entwicklung eines detaillierten Implementierungsplans.
  3. Etablierung eines kontinuierlichen Monitoring-Systems zur Überprüfung und Anpassung der KI-Prozesse.


...

Direkte Fallstudien innerhalb des DIN / ANP

1) DeepSeek vs Grok 3 (Stand: 20.2.2025)

Analyse der Leistung

Kriterium

Perplexity / DeepSeek R1-Model

Grok3 (X.AI)

Antwortzeit

2-3 Minuten

35 Sekunden

Quellenanzahl

24 Quellen

50 Quellen

Detailtiefe

Sehr detailliert, klare Struktur, umfassende Schritte

Ebenfalls detailliert, aber stärker auf rechtliche Aspekte fokussiert

Praktische Umsetzbarkeit

Stark praxisorientiert mit Checklisten und konkreten Maßnahmen

Fokus auf regulatorische Rahmenbedingungen und rechtliche Prozesse

Flexibilität

Breite Abdeckung von Themen wie Datenqualität, Transparenz und Sicherheit

Tieferer Fokus auf Konformitätsbewertung und Drittpartei-Beteiligung

Sprache

Prägnant und leicht verständlich

Fachlich präzise, aber komplexer formuliert

Rückschlüsse

  • Beide Systeme liefern qualitativ hochwertige Inhalte, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten:

    • Perplexity eignet sich besser für Unternehmen, die praktische Leitfäden und Checklisten benötigen.

    • Grok3 ist ideal für juristische oder regulatorische Analysen.

  • Perplexity ist schneller in der Strukturierung von Handlungsschritten, während Grok3 mehr Quellen einbezieht und rechtliche Details vertieft.

  • Der kombinierte Einsatz beider Systeme könnte eine optimale Balance zwischen Praxisnähe und rechtlicher Präzision bieten.

Fallstudie: Optimierung der Anwendungsprüfung durch KI

Hintergrund

Ein mittelständisches Unternehmen entwickelt ein KI-System zur biometrischen Identifikation, das in die Kategorie "hohes Risiko" nach dem EU AI Act fällt. Ziel ist es, die Konformitätsbewertung effizient durchzuführen.

Herausforderungen

  • Sicherstellung der Datenqualität und Vermeidung von Bias.

  • Erfüllung der Transparenzanforderungen.

  • Auswahl einer benannten Stelle für die Drittpartei-Bewertung.

Lösung: Kombination von DeepSeek und Grok3

  1. DeepSeek:

    • Erstellung einer praxisorientierten Checkliste zur Umsetzung der Anforderungen.

    • Unterstützung bei der technischen Dokumentation (z. B. Datenanalyse, Risikomanagement).

  2. Grok3:

    • Vertiefte Analyse rechtlicher Vorgaben (z. B. Artikel 43 des AI Acts).

    • Unterstützung bei der Auswahl einer benannten Stelle und Registrierung des Systems.

Ergebnisse

  • Effiziente Vorbereitung auf die Konformitätsbewertung durch klare Handlungsschritte.

  • Minimierung von Risiken durch umfassende rechtliche Absicherung.

  • Zeitersparnis durch strukturierte Arbeitsabläufe.

Fazit

Die Kombination beider Systeme ermöglicht eine ganzheitliche Herangehensweise an die Anwendungsprüfung: praxisnah durch Perplexity und rechtlich fundiert durch Grok3. Unternehmen profitieren sowohl von operativer Effizienz als auch von regulatorischer Sicherheit.


View file
namedin-anp_falllstudie_anwendungspruefung_ergebnis-grok.docx
height250
 
View file
namedin-anp_falllstudie_anwendungspruefung_ergebnis-deepseek.docx
height250