Page History
Arbeitstitel des entstehenden DIN SPEC Dokuments:
Wissensgraphen für Sprachmodelle und Sprachmodelle für Wissensgraphen: Hybride Anwendungen symbolischer und subsymbolischer KI
Knowledge Graphs for Language Models and Language Models for Knowledge Graphs: Hybrid Applications of symbolic and subsymbolic AI
Hinweis zu Literaturangaben:
...
Alle Literaturangaben bitte als URL (idealerweise die offizielle DOI des Papiers) in einer Fußnote hinterlegen. Nach Vervollständigung des Inhalts werden wir dann alle Literaturangaben, d.h. alle URLs/DOIs mittels Zotero in ein einheitlich formatiertes Literaturverzeichnis überführen.
Expand | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||
Guidelines for registration and handling the page:
→ Example: This text was added and changed (name) |
...
Expand | ||
---|---|---|
| ||
This document specifies the dimensions of/a method for/the characteristics of ... . (Dieses Dokument legt die Maße von/ein Verfahren für/die Merkmale von ... fest.) where applicable. This document is applicable ... (Dieses Dokument ist anwendbar ...) |
Show If | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
|
Expand | ||
---|---|---|
| ||
Meeting: 2024-09-27Agenda 1. Besprechung der Frage, wie wir das sehr große Themenfeld “LLMs und KGs” so sinnvoll strukturieren und letztlich kondensieren, dass wir bis Ende Dezember definitiv ein fertiges und vor allem nützliches Dokument haben. Idee #1: Wir machen die Entscheidung bzgl. Aufnahme bzw. Nicht-Berücksichtigung eines Themas an der Sinnhaftigkeit des jeweiligen Abschnitts/Unterabschnitts fest, z.B. bringt das Thema eines bestimmten Abschnitts/Unterabschnitts tatsächlich z.B. Performanz-Gewinne oder weniger Halluzinationen, wenn man sich z.B. die Nutzung von KGs als faktisches Wissen für LLMs ansieht? Nur: An welchen globalen KPIs könnte man das festmachen? Idee #2: Jeder einzelne Abschnitt wird durch eine Art allgemeine Frage motiviert, so dass die gesamte SPEC dann schließlich als eine Art “LLM and KI FAQ” konzeptualisiert werden könnte. Eine Art Vorbild könnte hier z.B. die DIN SPEC 13266:2020-04 sein ("Leitfaden für die Entwicklung von Deep-Learning-Bilderkennungssystemen"). Ich wäre euch allen sehr dankbar, wenn ihr euch zu dieser Herausforderung Gedanken machen könntet. Konsens: Fragen-basiertes Vorgehen: "Wie mache ich X?" - User-driven question (the question is the headline) Wenn möglich ohne Abbildungen – Tabellen sind okay. Ggf. eine Landscape-Abbildung zu Beginn. 2. Durchsicht und Ergänzung der einzelnen Punkte in den drei Hauptseiten (Terminologie, LLMs für KGs und KGs für LLMs), ggf. auch Streichung einzelner Unterabschnitte. Bitte fügt auch noch weitere Namen hinzu und falls euch noch weitere wichtige Themen einfallen, notiert diese bitte in den drei Hauptseiten. 3. AOB NextMeeting: 2024-07-12Agenda refine scope what may or may not be part of the project collating information to start application process, according to this form (German version shall be used for application, EN for reference only): DIN SPEC Request (EN).docx Meeting: 2024-07-05Agenda
Links: https://www.poolparty.biz/semantic-retrieval-augmented-generation From the roadmap paper, KG-enhanced LLMs: |
...
Expand | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
Bedarf zum Nachlesen 01-17: Wissensgraphen und Ontologien in großen Sprachmodellen Während Sprachmodelle den Stand der Wissenschaft und Technik für eine Vielzahl sprachtechnologischer Aufgaben darstellen, existieren zahlreiche Wissensbasen, Wissensgraphen und Ontologien, die symbolisches Wissen bzw. semantisches Wissen in symbolischer Repräsentation enthalten. Derzeit existieren noch keine Standards, wie derartige Wissensbasen und Ontologien in Sprachmodelle integriert und der jeweiligen Anforderung entsprechend sicher (Bewertung der „Kritikalität“) nutzbar gemacht werden können. Dieser Aspekt betrifft auch die Zusammenführung und Integrierung unterschiedlicher Wissensbasen und Wissenspakete. Die Standardisierung von Ansätzen, wie Wissensgraphen und Ontologien in große Sprachmodelle, die integrierbar und nutzbar gemacht werden können, dient der Nutzung existierender symbolischer Wissensbestände im Rahmen der Stand der Forschung und Technik von Sprachtechnologien, die typischerweise auf großen Sprachmodellen basieren. Hierbei sollte auch die Zusammenführung, Integration und Verwaltung von Ontologien und Ontologiemodulen bzw. Ontologiepaketen aus unterschiedlichen Quellen betrachtet werden. Dabei können auch Ansätze betrachtet werden, wie (eher ontologiebasiertes) Weltwissen in (eher dokumentbasierte) Wissensgraphen integriert werden kann. Diese Aspekte sind wichtig und relevant für die Nutzung symbolischer Wissensbasen (d. h. Ontologien) im Rahmen von Knowledge-Graph-basierten Anwendungen. Template for DIN SPEC (for reference only, you may not use this or any word file yet)
|